第(2/3)页

    六楼：要我说，是不是牟利，得看谁打这个官司，要是让up来，对面的律师都要进去。

    七楼：我就是个律师，这应该不构成犯罪，因为它不符合犯罪成立的三阶层论。

    八楼：三阶层论我倒是听说过，貌似真不符合，那的确不会构成犯罪。

    九楼：三阶层论是啥？

    九楼：和你们在一个论坛我总感觉格格不入，同样是九年义务教育，为什么你们咚的这么多。

    十楼：我来科普一下，三阶层论指的是犯罪如果要构成，需要符合三个条件，分别是构成要件的符合性、违法性与有责性、符合性指的是实施了刑法中规定的采矿行为，违法性指的是违法了相

    关法律法规，有责性指的是行为人需要对该行为承担相应的责任。

    十一楼：三阶层论我以前也学过，必须要满足三个条件，才会被认定为犯罪。

    十二楼：我特么还是没听懂。

    十三楼......

    青岚看着网友们留下的评论，同样有些懵逼。

    想了半天也没想明白。

    这个三阶层论她从未听秦牧说过。

    而且。

    光从定义上来看，她也没咋看明白。

    如果是乡下农民挖掘大量地下水，用来灌溉，行为上的确符合了非法采矿罪。

    违法性也满足，属于牟利行为。

    行为人如果是成年人的话，完全需要为自己的行为承担相应责任。

    她和大量网友一样。

    即便有理论，也没想通其中的逻辑。

    好在没过多久。

    第176楼中，有个网友热心回答了大家关心的问题：

    「符合性和违法性都满足了，但有责性显然不满足，因为用井水灌溉古已有之，即便行为人执行了非法采矿的行为，他也不应当为该行为承担责任。」

    这个说起来比较复杂。

    刑法罪名的确认，讲究责任对应，即谁做出了犯罪行为，就要承担相应的违法犯罪责任。

    但农民挖掘井水灌溉......

    明显是传统农业耕种的观念影响，错的并非是个人，且属于普遍现象。

    即便所有行为都属于非法采矿，其行为也是故意，也不应当以犯罪论处。

    .......

    晋城。

    某中级法院。

    第一刑事审判庭。

    经过了漫长三个小时的持续控诉，公诉人终于将六百余人的犯罪事实控诉完毕。

    期间。

    公诉人唇干舌燥，连喝了好几瓶矿泉水。

    秦牧坐在证人席上。

    闲着无聊，心中默数了公诉人指控的这些罪名的数量。

    总计八十九个。

    「这些被告......对刑法研究的是真透澈。」

    秦牧嘴角抽了抽，忍不住感叹了一句。

    要知道。
    第(2/3)页